Pour comprendre la vie privée, il faut la remettre en contexte

Comment la vie privée se redéfinit à l'heure des nouvelles technologies ? Pour Olivier Glassey de l'Observatoire science, politique et société de l'université de Lausanne, toute la question est de comprendre comment celle-ci évolue à l'heure des identités socialement distribuées. Pour Christian Heller, au contraire, il est temps de basculer dans une société post-privacy dans laquelle ce qui relevait de notre défunte intimité est l'occasion de construire de nouvelles sociabilités. C'est entre ces deux visions, l'une rationnelle et l'autre provocatrice, qu'a débuté la 5e édition de la conférence genevoise Lift (voir nos couvertures de l'évènement, les années précédentes). | source : www.internetactu.net

Recommandé parpalpitt le 11/05/10 08:47 | permalien

Les communautés en ligne renforcent les liens avec le réseau réel

Les réseaux sociaux prolongent les relations entretenues dans la vie quotidienne, plus qu'ils ne permettent d'atteindre des inconnus. Et s'avèrent parfois indispensables : lors des événements organisés sur la Toile. | source : www.atelier.fr

Recommandé parpalpitt le 09/04/10 07:26 | permalien

Malleable social graphs : Why We Need To Keep Debate Alive In A Customized, Personalized World

Maybe we're getting to be a bit of a broken record on this point, but a blog post this morning by Robert Scoble on how malleable social graphs could change the direction of location based services reminded us of the fine line we think we're all walking.

Malleable social graphs, much like recommendation engines and customized searches, sound like the wave of the future, but we fear that they will, if improperly used, ensure that we never hear a disagreeable opinion or see something outside of our day-to-day ever again. | source : www.readwriteweb.com

Recommandé parpalpitt le 27/03/10 08:21 | permalien

Vers une vie privée en réseau

Si une information ne peut plus vraiment être qualifiée de “privée” dès lors qu’elle a été rendue publique sur le réseau, cela ne signifie pas pour autant que ceux qui l’y ont postée ont tiré un trait sur toute notion de vie privée.

A contrario, estiment les chercheurs, les utilisateurs de silos sociaux ont développé une nouvelle perception et appréhension de la “vie privée“, qu’ils qualifient de “vie privée en réseau” et selon laquelle une information est et demeure privée dès lors qu’elle reste confinée au réseau ou cercle d’amis au sein desquels ils l’ont eux-mêmes rendue publique, ou jusqu’à tant qu’elle n’affecte pas leur réputation numérique, lorsqu’elle est republiée par des tiers | source : www.internetactu.net

Recommandé parpalpitt le 21/03/10 15:20 | permalien

Privacy Is Not Dead: Danah Boyd Talks About Privacy at SXSW

sxsw_2010_logo_150.jpgDuring today's SXSW keynote, social media research Danah Boyd, who works for Microsoft Research New England and is a fellow at Harvard University's Berkman Center for Internet and Society, talked about online privacy. Specifically, she focused on how users can navigate issues around online privacy and how developers can help them to do so. | source : www.readwriteweb.com

Recommandé parpalpitt le 14/03/10 09:39 | permalien

Life and death of online communities /via @yannleroux

prediction of an online community’s survival chances cannot be based on quantitative data relating to the size of the group or even to its growth rate alone | source : newmedia-eng.haifa.ac.il

Recommandé parpalpitt le 12/03/10 14:10 | permalien

Réseaux sociaux : l'échange d'informations répond à une logique bien définie

Choisir quelles données personnelles partager et avec qui ne doit rien au hasard, affirme l'université de Cornell. C'est au contraire le fruit d'une réflexion sur les avantages et les risques liés à leur propagation. | source : www.atelier.fr

Recommandé parpalpitt le 08/03/10 19:38 | permalien

Les introvertis du web | Owni.fr

L’introversion sur le web n’est pas une question de technophobie ou de craintes liées à la sécurité. Quiconque a essayé de construire son réseau sur Facebook sait qu’il y a beaucoup de gens qu’ils connaissent dans la vie réelle avec lesquels ils ne peuvent pas être amis en ligne. Beaucoup de gens qui baignent dans la technologie depuis des années ou qui font sans problème leur achats sur Amazon, payent leurs factures en ligne, achètent des chansons sur iTunes - n’auront aucun intérêt à être présents sur les réseaux sociaux. D’autres les voient comme une corvée nécessaire pour leur travail. Certains encore ont des comptes dormants sur tous les principaux réseaux sociaux. | source : owni.fr

Recommandé parpalpitt le 05/03/10 16:17 | permalien

Comprendre la diffusion de l'information personnelle dans les sites sociaux (via @internetactu)

Kleinberg and Ligett look particularly at stable networks in which people are not forced to make and cut ties since these seem to best represent the ones that humans form naturally. But the new approach allows the researchers to ask an interesting question: are these the best types of network? In other words, are stable networks automatically the socially optimal ones? And if not, what is the difference between them in terms of social welfare? | source : www.technologyreview.com

Recommandé parpalpitt le 05/03/10 16:02 | permalien